币知识分享目录：
虚拟财产受法律保护吗
网络虚拟财产的法律属性及法律保护
比特币是钱吗
腾讯游戏财产归属
虚拟财产受法律保护吗
1、虚拟财产是否属于无形资产的一种,已经得到了越来越多人的肯定的回答。对虚拟财产作为个人的财产进行保护已成为众多玩家的共同期待,也逐渐成为发展趋势,但是目前我国并没有专门的法律来保护虚拟财产。一个主要的原因便是对“虚拟财产”的定性不够明确,虚拟财产的价值没有得到法律的认可。但是在现实中,由于这些虚拟财产具有一定的使用价值和交换价值,能按照不同比例转换成现实中的货币等财产,常常被公开或私下买卖,并引来网络“窃贼”关注。
2、现在网络“虚拟财产”主要有两个来源:一是许多玩家耗费了大量的时间泡在游戏里,靠不停“修炼”提高自己的等级,获得自己心仪的武器,以达到在游戏中“叱咤风云”的目的;二是游戏玩家用现实中的货币购买。在许多游戏交易网站上,各类游戏装备都有明码标价,玩家们可以自发地在线下交易。以一个收费的武侠类网游的普通玩家为例,要将游戏人物练到较高平水一般需要24个月以上,而每月购买游戏点卡要花50元,仅此一项26个月就是1300元,为加速练习购买“外挂”花了450元,如果加上上网费用,在游戏中已经漫游了一万多个小时,更是一笔不小的开支。而这样的玩家还只是属于中等投入,一些“骨灰级”的玩家为了修炼到更高级别和得到更好的装备,花费上万元是常事。由于这些虚拟装备可以转换成现实的金钱,一些具备一定技术才能的“网络高手”就把黑手伸向了它们。
3、对于这些“虚拟财产”有无价值,一直众说纷纭。一种观点认为,就本质而言,网络虚拟财产不过是存储在网络服务器中的各种数据和资料,而且完全是无形的,这种虚拟的所谓财产,不能算是法律意义上的财产。因为作为游戏玩的过程当中积累的这些装备和武器本身来讲,没有任何经济意义,它就是用一种形式表现出来的一组数据,这些数据在电脑游戏这个软件里面运行的时候,可能是起到了某种作用,本身独立出来,没有任何意义。这里面的智力劳动是相对于整个游戏来看的,显然是属于游戏
4、但是,越来越多的专家学者都开始认同虚拟财产存在着其固有价值,应当受到现实的法律保护。因为网络游戏玩家积累的“头盔”、“战甲”诸如此类的武器装备,是游戏玩家花了时间、金钱、精力所取得的,在某种程度上,它应该算是一种劳动所得。这种虚拟财产,既可以从游戏开发商处直接购买,也可以从虚拟的货币交易市场上获得,既有价值也有使用价值,可以进行转让,接近于
网络虚拟财产的法律属性及法律保护
1、日前一起抢劫虚拟财产案进行判决,解答了这个问题。抢劫虚拟财产一样获判抢劫罪,这也使得对虚拟财产的保护,从虚拟走进了现实。据介绍,三名男子抢劫朋友之妻的比特币和以太币,总价值近600万元人民币,分别被判刑7年半至10年。
2、梁某是名90后,乐山市井研县人,大专文化。去年10月,梁某因欠债,萌生了抢劫其朋友之妻骆某某比特币的想法。之后,梁某邀约袁某,袁某又在梁某的要求下邀约了王某某,三人共谋抢劫骆某某的比特币,并由梁某准备了越野车等作案工具。
3、去年10月31日晚,梁某驾驶一辆无牌照的越野车,载着袁某、王某某来到骆某某所住小区——乐山市市中区肖坝御墅对面的停车场。按照梁某的安排,王某某打电话冒充送生鲜的送货人员,将骆某某骗至停车场,并在袁某的帮助下将骆某某强行拖上了越野车。
4、随后,梁某驾驶越野车沿着乐沙生态大道向沙湾方向行驶,将骆某某带至乐山市市中区水口镇金坝村一处空地。在车上,王某某、袁某采用暴力、威胁等方式,强迫骆某某登录其手机上的“火币交易所”APP账户。
比特币是钱吗
1、杭州互联网法院18日对一起涉“比特币”网络财产侵权纠纷案件进行宣判,认定比特币的虚拟财产地位。但因原告向被告主张侵权责任的依据不足,驳回原告全部诉讼请求。这也是中国法院首次认可比特币的虚拟财产属性。
2、杭州网络法院做出决定的裁决是会见了一些社区成员的热情,中国一直是以严厉的司法管辖着数字货币,而这个史无前例的事件侧面反映了中国可能很快放宽对比特币的压力。然而,一些专家不太有信心称其为监管解冻。
3、中国是加密领域的关键参与者,在比特币的开采和交易中占有相当大的份额。另一项研究显示,根据2018年末的一项研究,BTC的哈希总功率中约60%来自中国,而此前不受监管的国内加密货币交易所为全球60%的稳定系加密货币(USDT)交易提供了渠道。
4、尽管数据如此之高,但由于监管方面的压制,中国的加密货币业受到了明显的限制。2017年9月,国内有关部门禁止地方交易所和首次公开发行货币(ICO)运营。由于此次打击行动,中国人可以持有加密货币,但不能通过交易平台合法地将它们兑换成法定货币。然而,Kenetic Capital联合创始人Jehan Chu表示,该禁令存在一个小小的监管漏洞:该禁令并未直接禁止人们相互交换加密货币。
狗狗币交易平台下载腾讯游戏财产归属
1、之前有网友问过这个问题,我给你粘贴一下我当初的答案,希望对你有帮助: 我国的现行法律网络虚拟财产的保护上还处于空白,没有明确性的规定。 但是在司法实践中,由于网络虚拟财产的获得,需要玩家付出大量时间和精力,还需要上网和购买游戏时间的费用,即使是虚拟财产是交易来的,那它也直接与货币形成了等值关系,所以在法律实践中,有不少涉及网络虚拟财产的案件都将其视为理应受保护的财产。 可以去法院起诉立案,但是不一定能找到法律依据。我给你提供几个判例,希望能对你有一些帮助: 2004年11月9日,广州市公安局网监处接到广州网易互动娱乐有限公司报案称,他们的《大话西游II》游戏中部分玩家的游戏账号被人盗取。警方很快查明,一个叫颜亿凡的游戏玩家在2002年开始玩“大话西游”的网络游戏。2004年,颜亿凡经短期聘用,成为当年网易《大话西游II》2周年庆活动的工作人员。通过接待游戏玩家,颜亿凡拿到玩家资料30多张。于是他伪造玩家的身份证,将假的身份证复印件传真回网易公司,以安全码被盗为由,骗取网易公司修改了那些玩家的安全码,他拿着新的安全码在广州的数个网吧里将那些玩家的“神兽剑精灵、猴精、斩妖剑”等“装备”分别卖出,获利近4000元。这个案件被广州中级法院宣判,“网络小偷”颜亿凡因盗窃他人网络虚拟财产———网络游戏“装备”,被终审判决盗窃罪名成立。 从这个案件看来,公安司法机关已经承认了网络虚拟财产的价值性,属于个人财产的一部分。 2007年1月26日上午,供职于南京某科技公司的李皞、张怀畅匆匆地赶到濉溪县公安局刑警大队报案,称他们购买的18张“星 战前夜”游戏卡被人盗取了。原来, 2003年,两人花了24000元购买了24张游戏卡,为了使游戏卡尽快升值, 2005年他们在濉溪县开了一家EVE游戏工作室,并请人帮助他们一起玩这个游戏。 经调查,王涛和王冬兄弟具有重大嫌疑。“我知道你们为什么找我,我把李老板的‘比特币交易平台下载星战前夜’游戏卡密码盗用了,一共盗用了18个。”据王冬向警方交待, 2005年11月,经朋友介绍,王涛和王冬兄弟来到李皞的EVE游戏工作室帮打游戏。后来因为报酬问题,王氏兄弟离开工作室,但离开的时候,王冬没有拿到当月的工资。 2006年12月6日凌晨,王冬破解了李皞的18张游戏卡账号密码,并给了王涛一个。后来,王冬把其中六七个账号中的一些装备换成了游戏币,共卖了400多元钱。 王冬的行为属于盗窃无疑,但是盗窃虚拟财产是否构成犯罪,却产生了很大争议。法院经审理认为,虚拟财产如同光、电、热等一样,虽然无一定的形体,但它具有确定的财产属性,故可以将虚拟财产纳入无形财产的范畴,符合刑法第九十二条规定的“其它财产”的定义。王冬盗取的18张游戏卡的总价值为27375元,属于盗窃行为,且数额较大。鉴于王冬认罪态度较好,在公安机关未掌握其犯罪事实前,主动自首,且积极缴纳罚金,可酌情从轻处理。据此,濉溪县法院作出上述判决。 2004年上半年,安徽太和县的网络游戏玩家赵明惊讶地发现,自己辛辛苦苦购来的大量“极品游戏装备”竟然被盗。为了让自己的损失不白白付诸东流,他将游戏的运营商——上海盛大网络发展有限公司(以下简称“上海盛大”)告上了法庭。尽管与“中国首富”之一的盛大公司法定代表人陈天桥不是一个重量级的对手,但是,赵明却最终赢得了官司。 日前,太和县人民法院作出一审判决,判令“上海盛大”于判决生效之日起七日内将赵明所丢失的34种“武器装备”分别恢复到赵明的两个id内。此后,双方经过友好协商达成和解:“上海盛大”于“执行和解协议”签署后3个工作日恢复赵明游戏账号内的“装备”;赵明则同意“上海盛大”对所恢复的“装备”予以冻结4个月…… 由此,被称之为安徽虚拟财产第一案的本案终于尘埃落定。
2、这个当然是违法的了,网络游戏虚拟货币属于个人财产,受到我国法律的保护。 当然,比特币、瑞泰币、莱特币、活力币这些数字加密货币也属于虚拟财产的范畴,也是受到法律的保护的比特币官方下载。
3、虚拟财产是指狭义的数字化、非物化的财产形式。它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。包括长时间虚拟生活中形成的人物形象。 所以你的游戏里面的角色如果发生了货币流通后的资产变化的话,是可以作为一种虚拟财产被定性的。
4、“虚拟财产”的所有权应当归属于玩家,而不属于运营商,运营商只是在服务器上保存这些数据,并没有对其任意修改的权利。 “虚拟财产”虽然产生于特定游戏运营商的服务器,并且通常只能存储在该特定服务器上,但是“虚拟财产”的产生和变化并不由运营商控制,而是玩家在接受运营商服务时特定行为的结果,具体虚拟角色和财物的种类和数量则是完全取决于玩家自身的活动。运营商只是提供游戏时段的服务及相应的保管工作。 showImg(“https://iknow-pic.cdn.bcebos****/8c1001e93901213f2991a7a044e736d12f2e9528”); 扩展资料 虚拟财产法律问题,相当大的程度上是因网络游戏业的发展而凸显。因此,以网络游戏中的虚拟物为视角,可以展现虚拟财产法律问题产生、发展的轨迹。 存在于网络空间的虚拟物品由来已久。围绕虚拟物品、游戏资源而产生的利益分配问题随着游戏业的发展而发展。在网络游戏的早期类型即mud游戏中,财产权利仅仅被看作是玩家在网上“化身”的基本权利。 这些早期的社会交往型的mud游戏孵化出大量的、虚拟的新型财产和潜在市场,几乎与此同时,针对网上物品的“财产”、“所有权”等概念也随之出现。 除了财产的归属,权利主体进一步追求的就是实现财产的自由转让。一些游戏网站在刚开始运行时,通常不存在财产交易的制度,但随着玩家人数及其积累的不同类型虚拟物品的数量不断增加,就会逐渐产生出一些商业气氛,也就有可能形成财产自由转让的制度。 参考资料来源:[baike.baidu.com] 参考资料来源:[baike.baidu.com]
