币知识分享目录：
卡塔尔有多富
承包的土地属不属于个人财产
价值怎么算
中国承认比特币吗?可以交易吗
卡塔尔有多富
1、杭州互联网法院18日对一起涉“比特币”网络财产侵权纠纷案件进行宣判,认定比特币的虚拟财产地位。但因原告向被告主张侵权责任的依据不足,驳回原告全部诉讼请求。这也是中国法院首次认可比特币的虚拟财产属性。
2、杭州网络法院做出决定的裁决是会见了一些社区成员的数字货币app热情,中国一直是以严厉的司法管辖着数字货币,而这个史无前例的事件侧面反映了中国可能很快放宽对比特币的压力。然而,一些专家不太有信心称其为监管解冻。
3、中国是加密领域的关键参与者,在比特币的开采和交易中占有相当大的份额。另一项研究显示,根据2018年末的一项研究,BTC的哈希总功率中约60%来自中国,而此前不受监管的国内加密货币交易所为全球60%的稳定系加密货币(USDT)交易提供了渠道。
4、尽管数据如此之高,但由于监管方面的压制,中国的加密货币业受到了明显的限制。2017年9月,国内有关部门禁止地方交易所和首次公开发行货币(ICO)运营。由于此次打击行动,中国人可以持有加密货币,但不能通过交易平台合法地将它们兑换成法定货币。然而,Kenetic Capital联合创始人Jehan Chu表示,该禁令存在一个小小的监管漏洞:该禁令并未直接禁止人们相互交换加密货币。
承包的土地属不属于个人财产
1、虚拟财产是否属于无形资产的一种,已经得到了越来越多人的肯定的回答。对虚拟财产作为个人的财产进行保护已成为众多玩家的共同期待,也逐渐成为发展趋势,但是目前我国并没有专门的法律来保护虚拟财产。一个主要的原因便是对“虚拟财产”的定性不够明确,虚拟财产的价值没有得到法律的认可。但是在现实中,由于这些虚拟财产具有一定的使用价值和交换价值,能按照不同比例转换成现实中的货币等财产,常常被公开或私下买卖,并引来网络“窃贼”关注。
2、现在网络“虚拟财产”主要有两个来源:一是许多玩家耗费了大量的时间泡在游戏里,靠不停“修炼”提高自己的等级,获得自己心仪的武器,以达到在游戏中“叱咤风云”的目的;二是游戏玩家用现实中的货币购买。在许多游戏交易网站上,各类游戏装备都有明码标价,玩家们可以自发地在线下交易。以一个收费的武侠类网游的普通玩家为例,要将游戏人物练到较高平水一般需要24个月以上,而每月购买游戏点卡要花50元,仅此一项26个月就是1300元,为加速练习购买“外挂”花了450元,如果加上上网费用,在游戏中已经漫游了一万多个小时,更是一笔不小的开支。而这样的玩家还只是属于中等投入,一些“骨灰级”的玩家为了修炼到更高级别和得到更好的装备,花费上万元是常事。由于这些虚拟装备可以转换成现实的金钱,一些具备一定技术才能的“网络高手”就把黑手伸向了它们。
3、对于这些“虚拟财产”有无价值,一直众说纷纭。一种观点认为,就本质而言,网络虚拟财产不过是存储在网络服务器中的各种数据和资料,而且完全是无形的,这种虚拟的所谓财产,不能算是法律意义上的财产。因为作为游戏玩的过程当中积累的这些装备和武器本身来讲,没有任何经济意义,它就是用一种形式表现出来的一组数据,这些数据在电脑游戏这个软件里面运行的时候,可能是起到了某种作用,本身独立出来,没有任何意义。这里面的智力劳动是相对于整个游戏来看的,显然是属于游戏
4、但是,越来越多的专家学者都开始认同虚拟财产存在着其固有价值,应当受到现实的法律保护。因为网络游戏玩家积累的“头盔”、“战甲”诸如此类的武器装备,是游戏玩家花了时间、金钱、精力所取得的,在某种程度上,它应该算是一种劳动所得。这种虚拟财产,既可以从游戏开发商处直接购买,也可以从虚拟的货币交易市场上获得,既有价值也有使用价值,可以进行转让,接近于
价值怎么算
1、包含了在各种类型的网络环境(不仅限于游戏)中,用户在运营商所运营的虚拟空间里所拥有和支配的、具有一定价值的数字化网络虚拟物,主要包括游戏账号、金币、虚拟装备及电子邮箱、通讯工具和各类账号等一系列的信息类产品。
2、物权论:网络虚拟财产本质上是一种电磁记录数据,在法律上属于无体物,由于它是游戏玩家付出时间、金钱、精力等对价而取得,并可按玩家的意愿进行处分,因此可以当然地成为物权的客体。
3、),起因是Black Snow公司雇了些墨西哥人在Ultima Online和Dark Age of Camelot两款网游里打怪刷装备,放到eBay去卖,游戏开发商发现后封掉了此批账户。由此引发了争议:虚拟游戏中产出的装备等到底属于谁?是制作游戏的运营商,还是打装备的玩家?此案中玩家 Black Snow公司算是败诉了,联邦贸易委员会没有支持它而是判罚了其10000美元。但目前美国还是倾向于将虚拟财产作为合法财产进行保护。一些州政府已经正式对虚拟财产交易进行征税,几个保险公司也开设虚拟财产保险。美国的《电子盗窃禁止法》也已表明玩家 ID 可以列入保护范围(这个是写论文时查到的国内学者的说法,法案原文没有深读:NO ELECTRONIC THEFT (NET) ACT
4、”,把“电磁记录”列为“动产”。2001年11月23日,台湾“法务部”做出(90)法检决字第039030号函释,认为:“线上游戏之账号角色及宝物资料,均系以电磁纪录之方式储存于游戏服务器,游戏账号所有人对于角色及宝物之电磁纪录拥有支配权,可任意处分或移转角色及宝物,又上述角色及宝物虽为虚拟,然于现实世界中均有一定之财产价值,玩家可通过网络拍卖或交换,与现实世界之财物并无不同,故线上游戏之角色及宝物均可作为刑法之盗窃罪或诈诈欺罪的保护客体。”
中国承认比特币吗?可以交易吗
1、2019年7月18日,随着全国首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理,比特币的财产属性首次得到认定。杭州互联网法院认为,比特币具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性,应认定其虚拟财产地位。
2、根据杭州互联网法院公开开庭审理该案信息显示,2013年5月,原告吴某通过黄某经营的淘宝网店铺购买商品“FXBTC充值码
495元”,支付价款500元。上述店铺标注其为比特币交易平台(www.FXBTC.com)官方店铺。之后原告吴某又于2013年11月30日向上述店铺的支付宝账号付款共计19920元。据吴某描述。通过两次支付,共购买了675个比特币。
3、2014年5月2日,“FXBTC”网站曾发布“停运公告”,称央行政策封锁带来压力导致网站无法充值提现,并且历经长期亏损,最终决定停止运营。请广大用户在2014年5月10日网站关闭前尽快提现。
4、吴某认为,在“FXBTC”网站被关闭时,网站运营者(即被告上海某科技公司)没有向其做出任何提示,导致其所购比特币无法找回,造成了巨大的经济损失。同时,吴某认为比特币作为互联网虚拟币是淘宝网禁发商品,淘宝公司没有履行审核义务,导致其在淘宝购物平台上买到了禁止交易商品,受到损失。
